Торговая марка поставляемого товара по 223 фз что писать

Часть 6.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ разрешает заказчику упомянуть зарегистрированный товарный знак, только если одновременно добавлены слова «или эквивалент»; без этой оговорки знак может фигурировать лишь в трёх исключительных ситуациях: а) необходимо обеспечить совместимость с уже установленным оборудованием; б) приобретаются оригинальные запасные части или расходные материалы; в) закупка направлена на стандартизацию, утверждённую в регламенте заказчика.

Таким образом, при подготовке описания объекта закупки стоит заранее проверить, подпадает ли позиция под исключения и оформить обоснование в закупочной документации: указать технические характеристики, ссылку на серийный номер установленного оборудования, копию сервисного договора или сертификата правообладателя. Это снижает риск жалобы в ФАС и административной ответственности за нарушение порядка закупок.

Участнику же следует внимательно заполнить заявку: привести точное наименование товарного знака, номер свидетельства Роспатента и контактные данные правообладателя. Если товарный знак отсутствует, оптимально написать «не зарегистрирован» – такая формулировка избавит от претензий, связанных с недостоверной информацией. Для предложений «эквивалентов» рекомендуются: детальная спецификация, результаты независимых испытаний и письмо-гарантия о совместимости.

Практический совет. Перед публикацией закупки проверьте проект документации сквозь призму постановления Правительства РФ № 908 от 09.09.2021: убедитесь, что каждый товарный знак снабжён фразой «или эквивалент» и что критерии эквивалентности заданы количественно измеримыми параметрами (диапазон напряжения, материал корпуса, срок службы и т. д.). Такой алгоритм помогает сократить срок рассмотрения заявок и избежать снижения конкуренции из-за избыточно жёстких требований.

::contentReference[oaicite:0]{index=0}

Указание торговой марки товара по 223-ФЗ

Частью 6 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ установлено: при указании в закупочной документации товарного знака необходимо добавлять выражение «или эквивалент». Отсутствие этой формулировки считается ограничением конкуренции и влечёт риски признания закупки недействительной по итогам рассмотрения жалобы.

Заказчику запрещено прямо указывать конкретную модель, артикул или производителя без предоставления признаков эквивалентности. Ключевой параметр – возможность идентифицировать, по каким критериям продукция может считаться аналогичной. К таким критериям относятся: физико-технические свойства, функциональность, условия эксплуатации, совместимость с уже имеющимся оборудованием.

Если закупка проводится в рамках уникальных технологических решений, заказчик обязан документально обосновать невозможность применения других товаров. Такое обоснование включается в документацию и извещение, а также должно соответствовать требованиям положения о закупке. Без обоснования антимонопольный орган расценит закупку как дискриминационную.

Указание товарного знака допускается при использовании ранее поставленного оборудования конкретной марки. При этом в техническом задании должно быть указано, что замена приведёт к нарушению совместимости, необходимости доработки или потере гарантии. Рекомендуется приложить акт или письмо производителя, подтверждающее эти последствия.

Нарушения, связанные с брендом, чаще всего фиксируются ФАС при формальном применении фразы «или эквивалент». Чтобы избежать блокировки процедуры, необходимо разрабатывать техническое задание, ориентируясь на описательные характеристики, а не на брендовую принадлежность.

Когда допустимо указывать товарный знак в закупочной документации

По части 6 статьи 3 223-ФЗ указание товарного знака допускается, если невозможно иным способом точно и однозначно описать характеристики товара. В таком случае заказчик обязан добавить формулировку «или эквивалент». Отсутствие этой фразы при наличии товарного знака может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства.

Применение товарного знака без слов «или эквивалент» обосновано только в случаях закупки оригинальных запасных частей, программного обеспечения, совместимого исключительно с определённой системой, либо при наличии технической необходимости, подтверждённой документально. Например, если оборудование находится на гарантии и замена допустима только сертифицированными комплектующими.

Также допустимо указывать товарный знак при исполнении требований технической политики предприятия, если она содержит аргументированное обоснование невозможности применения аналогов. В документации при этом должны быть приведены ссылки на внутренние нормативные акты и результаты технической экспертизы.

Антимонопольная практика показывает, что допустимость указания знака зависит не от предпочтений заказчика, а от обоснованной технической невозможности использования альтернатив. ФАС нередко признаёт нарушения в случаях, когда заказчик не представил достаточных доказательств исключительности конкретного бренда.

При составлении документации рекомендуется заранее готовить техническое обоснование, включающее сравнительный анализ возможных аналогов, подтверждение требований производителя и описание последствий применения несовместимых товаров. Это минимизирует риск жалоб и проверок.

Правила обоснования указания торговой марки в заявке

В заявке на участие в закупке по 223-ФЗ указание торговой марки должно сопровождаться конкретным обоснованием, подтверждающим уникальность и необходимость использования именно этого бренда. Обоснование строится на базе технических характеристик товара, отсутствия эквивалентных альтернатив на рынке и необходимости обеспечения заданного качества.

Правила обоснования требуют ссылки на нормативные документы, стандарты или технические регламенты, которые подтверждают исключительные параметры, достигаемые товаром с указанной торговой маркой. Нельзя ограничиваться лишь субъективными утверждениями или рекламными формулировками.

Для исключения ограничений конкуренции обоснование должно демонстрировать, что товары других производителей не обладают аналогичными характеристиками, влияющими на выполнение закупочной задачи. Следует прикладывать технические паспорта, сертификаты и экспертные заключения, подтверждающие уникальность торговой марки с точки зрения функционала или безопасности.

В случаях, когда закупка проводится по техническим причинам или из-за сложившейся практики эксплуатации, необходимо указать причины, почему замена торговой марки невозможна без снижения качества или эффективности исполнения контракта. Обоснование должно быть конкретным и проверяемым в ходе контроля закупочной документации.

Отсутствие четкого и документально подтверждённого обоснования указания торговой марки может привести к признанию условий закупки ограничивающими конкуренцию и последующему пересмотру результатов процедуры в контролирующих органах.

Отличие понятий «торговая марка» и «эквивалент» в контексте 223-ФЗ

Торговая марка в рамках 223-ФЗ определяется как зарегистрированное обозначение, позволяющее идентифицировать товар конкретного производителя или поставщика. Закон требует указывать торговую марку в технической документации и конкурсной документации для обеспечения точного описания товара и предотвращения недобросовестной конкуренции.

Эквивалент же обозначает товар, не обязательно совпадающий по торговой марке, но идентичный по функциональным характеристикам, качеству, параметрам и назначению. В закупках по 223-ФЗ возможность предоставления эквивалентов расширяет конкуренцию и снижает риски монополизации поставок.

Ключевое различие состоит в том, что торговая марка – это конкретный бренд, под которым выпускается товар, а эквивалент – это любой товар, полностью заменяющий брендированный аналог по существенным признакам. При этом заказчик обязан в документации четко прописать критерии, по которым определяется эквивалентность, чтобы избежать необоснованных ограничений в конкуренции.

Практическая рекомендация: если в документации указана конкретная торговая марка, обязательно добавляйте положение о допустимости поставки эквивалентов с описанием технических и качественных требований. Это снизит риск признания закупки ограниченной и повысит шансы на успешное участие различных поставщиков.

Формулировки для корректного описания товара с указанием бренда

При описании товара с указанием торговой марки в документации по 223-ФЗ важно соблюдать точность и однозначность формулировок, чтобы избежать споров и несоответствий.

Рекомендуется использовать следующие подходы:

Указывать полное официальное наименование бренда, как оно зарегистрировано в Роспатенте, без сокращений и дополнительных интерпретаций.
Применять фразы типа «товар марки [название бренда]» или «продукция под торговой маркой [название]» для четкой идентификации.
Если товар производится по лицензии, указывать: «товар марки [бренд], производимый по лицензии [лицензиар]».
Избегать формулировок с неопределенными словами: «аналог», «похожий на», «в стиле» и т.п., чтобы не допустить двусмысленности.
В случае необходимости выделения модели или серии включать конкретные обозначения: «модель [номер/название] бренда [название]».
При ссылках на сертификаты или патенты включать точные реквизиты, подтверждающие право использования марки.

Примеры корректных формулировок:

«Поставка компьютеров марки Lenovo, модель ThinkPad X1 Carbon.»
«Поставляются смазочные материалы под торговой маркой Shell, соответствующие стандарту API SN.»
«Товары торговой марки Samsung, произведённые по лицензии производителя, с обязательным указанием серийного номера.»

Следует исключить обобщающие или рекламные фразы, не имеющие юридической силы, а также неопределенные формулировки, которые могут быть трактованы неоднозначно при проведении закупок.

Какие риски возникают при некорректном указании товарного знака

Некорректное указание товарного знака в документации по 223-ФЗ может привести к существенным юридическим и финансовым последствиям. В первую очередь, это повышает вероятность признания закупочной процедуры несоответствующей требованиям законодательства, что становится основанием для отмены закупки или признания результатов недействительными.

Отсутствие точного совпадения с зарегистрированным товарным знаком снижает защиту прав интеллектуальной собственности и повышает риск споров с правообладателями. Например, если в технической спецификации указан несуществующий или схожий знак, а не зарегистрированный бренд, поставщик может отказаться от исполнения договора, ссылаясь на нарушение условий закупки.

В судебной практике отмечены случаи, когда ошибки в указании товарного знака приводили к отказу в удовлетворении претензий по нарушению авторских прав, что лишает заказчика права на компенсацию убытков.

Рекомендуется сверять наименования товарных знаков с официальным реестром Роспатента и использовать полный корректный юридический статус знака, включая символ ® или ™, если он зарегистрирован. Для каждого товара следует фиксировать регистрационный номер знака и дату регистрации, чтобы избежать двусмысленностей.

Дополнительно, при подготовке документации полезно внедрить внутренний контроль: обязательную проверку всех упоминаний товарных знаков юридическим отделом или специалистом по интеллектуальной собственности. Это снижает риск ошибок и повышает юридическую устойчивость закупок по 223-ФЗ.

Требования к техническому заданию при включении товарного знака

Техническое задание должно содержать точное указание зарегистрированного товарного знака с номером и датой регистрации в Роспатенте. Необходимо приложить графическое изображение знака в формате, позволяющем четко идентифицировать элементы бренда без искажений.

Описание товарного знака должно включать конкретные элементы: форму, цветовые решения, шрифты и дополнительные графические элементы, если они являются частью знака. Все параметры должны соответствовать официальным регистрационным документам.

Обязателен раздел с перечнем товаров или услуг, для которых товарный знак применяется, согласно международной классификации товаров и услуг (МКТУ). При этом следует указывать классы МКТУ и конкретные позиции, исключая общие формулировки.

Техническое задание должно предусматривать требования к условиям использования товарного знака: допустимые размеры, минимальные поля вокруг знака, ограничения по цветовой гамме и фоновой подложке. Это обеспечит сохранение узнаваемости и защиты от искажений.

Важно указать требования к документации, подтверждающей право использования товарного знака, включая лицензионные соглашения, если знак используется по договору. В случае нескольких правовладельцев – обязательны сведения о согласии на использование.

Техническое задание должно содержать инструкции по проверке соответствия поставляемой продукции требованиям товарного знака, включая порядок фиксации несоответствий и ответственность исполнителя за нарушение условий использования.

Проверка заявок на соответствие товарному знаку и его эквиваленту

При проведении закупок по 223-ФЗ обязательна тщательная проверка заявок на предмет правильного указания товарного знака (ТЗ) или его эквивалента. Это необходимо для обеспечения равных условий участия и предотвращения дискриминации участников.

Для подтверждения соответствия заявленного товара зарегистрированному ТЗ следует запросить копию свидетельства о регистрации или выписку из государственного реестра товарных знаков. Допускается использование официальных баз данных Роспатента для оперативной проверки.

Эквивалентом товарного знака признается визуально и фонетически схожий знак, не нарушающий права обладателя оригинального ТЗ. Для оценки сходства используется методика, учитывающая внешний вид, звучание и смысловую нагрузку знаков. Рекомендуется привлекать экспертов или использовать специализированные сервисы по анализу схожести ТЗ.

Обязательным элементом документации является описание процедуры проверки и перечень использованных источников информации, что обеспечит прозрачность и обоснованность оценки заявок в случае споров или обжалований.

Практика ФАС по жалобам, связанным с указанием торговой марки

ФАС при рассмотрении жалоб по 223-ФЗ акцентирует внимание на нарушениях, связанных с ограничением конкуренции через указание торговых марок в закупочной документации. Основные претензии касаются следующих ситуаций:

неоднозначное или некорректное указание торговой марки без допуска аналогов;
отсутствие подтверждения права заказчика на использование торговой марки;
создание условий, исключающих подачу заявок на товары под другими торговыми марками;
использование торговой марки как критерия оценки без обоснования технических требований.

ФАС выносит решения, исходя из анализа конкретных закупок, выявляя нарушения в следующих аспектах:

привязка технических требований исключительно к конкретной торговой марке без обоснования;
отсутствие допуска к участию поставщиков аналогичных товаров;
недостаточность подтверждающих документов на право использования торговой марки;
формулировки, ограничивающие конкуренцию и нарушающие принципы 223-ФЗ.

Практические рекомендации от ФАС для заказчиков:

указывать торговую марку только при наличии лицензии или разрешения правообладателя;
допускать товары-аналоги с эквивалентными характеристиками;
обосновывать технические требования на основании стандартов и параметров, а не только по торговой марке;
избегать прямой привязки к одной торговой марке без возможности выбора;
в документации предусматривать механизмы подтверждения равнозначности товара;
оперативно вносить изменения по результатам замечаний ФАС, чтобы не допустить срыва закупки.

Для участников закупок важно проверять требования к торговой марке, добиваться внесения изменений при нарушениях и предоставлять подтверждения права использования ТМ. Это снижает риск отклонения заявки и увеличивает шансы на успешное участие.

Вопрос-ответ:

Какие требования предъявляет 223-ФЗ к указанию торговой марки товара в документах закупки?

В соответствии с 223-ФЗ, при описании товара в закупочной документации допустимо указывать торговую марку только при наличии обоснований, подтверждающих уникальность или особые характеристики именно этой марки. Это связано с необходимостью обеспечения конкуренции и недопущения ограничения выбора поставщиков. При этом нужно приложить документы, подтверждающие, что товар под данной торговой маркой обладает отличительными свойствами, которые влияют на выполнение контракта.

Можно ли в извещении о закупке по 223-ФЗ прописывать конкретную торговую марку без дополнительных обоснований?

Нет, прямое указание конкретной торговой марки без пояснений и обоснований противоречит требованиям закона. Если в документации прописана только одна торговая марка без объяснения, почему именно она нужна, это может привести к нарушению принципов равного доступа и ограничения конкуренции. Чтобы избежать таких ситуаций, заказчик должен подробно обосновать необходимость выбора конкретной марки и подтвердить это соответствующими документами.

Как правильно оформить требования к торговой марке в техническом задании при закупке по 223-ФЗ?

Требования к торговой марке в техническом задании должны быть сформулированы таким образом, чтобы не ограничивать круг потенциальных участников закупки. Обычно указываются характеристики и параметры товара, а не конкретная марка. Если торговая марка упоминается, это должно сопровождаться объяснением, почему именно этот бренд необходим — например, из-за уникальных качеств, совместимости с другими изделиями или наличия сертификатов. Также желательно добавить, что принимаются эквиваленты с аналогичными характеристиками.

Какие риски возникают, если в закупочной документации по 223-ФЗ неправильно указать торговую марку?

Если торговая марка указана без обоснований или с нарушением требований закона, это может привести к оспариванию закупки со стороны участников или контролирующих органов. В таких случаях возможна отмена закупки, административные санкции для заказчика, а также необходимость повторного проведения процедуры. Кроме того, подобные ошибки снижают доверие к закупочной системе и затрудняют достижение целей по открытости и конкуренции.